Sign in
Download Opera News App

 

 

Trump intente une action en justice pour bloquer la publication de dossier sur l'attaque du capitole

Donald Trump a cherché à bloquer la communication de documents liés à l'attaque du Capitole le 6 janvier à une commission de la Chambre qui enquête sur l'incident, contestant la décision initiale de Joe Biden de renoncer au privilège exécutif.

Dans un procès fédéral, l'ancien président a déclaré que la demande de la commission en août avait une "portée presque illimitée" et qu'elle recherchait de nombreux documents qui n'étaient pas liés au siège.

Selon les documents déposés auprès d'un tribunal fédéral du district de Columbia, il s'agit d'une "expédition de pêche vexatoire et illégale" qui "n'est liée à aucun objectif législatif légitime".

Le procès de Trump était attendu - car il avait dit qu'il contesterait l'enquête - et au moins un allié, Steve Bannon, a défié une assignation à comparaître.

Mais la contestation juridique va au-delà des 125 pages initiales de documents que Biden a récemment autorisé à communiquer à la commission. Le procès, qui nomme la commission ainsi que les Archives nationales, vise à invalider l'ensemble de la demande du Congrès, la qualifiant de trop large, d'indûment contraignante et de remise en cause de la séparation des pouvoirs.

Elle demande une injonction du tribunal pour empêcher l'archiviste de produire les documents. L'administration Biden, en autorisant la publication des documents, a déclaré que le siège violent du Capitole il y a plus de neuf mois était une circonstance si extraordinaire qu'elle méritait de renoncer au privilège qui protège habituellement les communications de la Maison Blanche.

L'action en justice de M. Trump est intervenue la veille du jour où la commission devait voter pour recommander que M. Bannon soit condamné à un outrage criminel au Congrès pour avoir défié les demandes de documents et de témoignages de la commission. Dans une résolution publiée lundi, la commission affirme que l'ancien collaborateur de M. Trump et animateur de podcasts n'a aucun statut juridique pour repousser la commission, même si l'avocat de M. Trump lui a demandé de ne pas divulguer d'informations.

Bannon était un simple citoyen lorsqu’il a parlé à Trump avant l’attaque, a déclaré le comité, et Trump n’avait fait valoir aucune revendication de privilège exécutif auprès du panel.

La résolution énumère de nombreuses façons dont Bannon a été impliqué dans la préparation de l’insurrection, y compris des rapports selon lesquels il a encouragé Trump à se concentrer sur le 6 janvier, le jour où le Congrès a certifié le vote présidentiel, et ses commentaires le 5 janvier selon lesquels « tout l’enfer va se déchaîner » le lendemain. « M. Bannon semble avoir joué un rôle multiforme dans les événements du 6 janvier, et le peuple américain a le droit d’entendre son témoignage de première main concernant ses actions », a écrit le comité.

Une fois que le comité aura voté sur la résolution sur l’outrage à Bannon, elle sera transmise à l’ensemble de la Chambre pour un vote, puis au ministère de la Justice, qui décidera s’il y a des poursuites. Dans une lettre obtenue par l’Associated Press, la Maison-Blanche s’est également attachée à saper l’argument de Bannon.

L’avocat adjoint, Jonathan Su, a écrit que la décision du président sur les documents s’appliquait également à Bannon, et « à ce stade, nous ne sommes au courant d’aucun fondement pour le refus de votre client de comparaître pour une déposition. « La détermination du président Biden selon laquelle une affirmation de privilège n’est pas justifiée en ce qui concerne ces sujets s’applique au témoignage de déposition de votre client et à tous les documents que votre client pourrait posséder concernant l’un ou l’autre sujet », a écrit Su à l’avocat de Bannon.

L'avocat de M. Bannon a déclaré qu'il n'avait pas encore vu la lettre et ne pouvait pas la commenter. Alors que M. Bannon a déclaré qu'il avait besoin d'une ordonnance du tribunal avant de se conformer à son assignation, l'ancien secrétaire général de la Maison Blanche, Mark Meadows, et l'ancien collaborateur de la Maison Blanche et du Pentagone, Kashyap Patel, ont négocié avec la commission.

On ignore si un quatrième ancien collaborateur de la Maison-Blanche, Dan Scavino, se conformera à l'assignation. La commission a également cité à comparaître plus d'une douzaine de personnes qui ont aidé à planifier les rassemblements de Trump avant le siège, et certaines d'entre elles ont dit qu'elles allaient remettre des documents et témoigner. Les législateurs veulent les témoignages et les documents dans le cadre de leur enquête sur la façon dont une foule de partisans de Trump a pris d'assaut le Capitole dans un effort violent pour empêcher la certification de la victoire électorale de Biden.

La commission a exigé un large éventail de documents de l'exécutif relatifs aux renseignements recueillis avant l'attaque, aux préparatifs de sécurité pendant et avant le siège, aux rassemblements pro-Trump tenus ce jour-là et aux fausses déclarations de Trump selon lesquelles il a gagné l'élection, entre autres. Le procès de Trump indique que les "demandes illimitées comprenaient plus de 50 demandes individuelles de documents et d'informations, et mentionnaient plus de 30 personnes, y compris celles travaillant à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement".

Selon l'action en justice, les fichiers ne doivent pas être divulgués car ils pourraient contenir "des conversations avec (ou sur) des dirigeants étrangers, le produit du travail des avocats, les secrets de sécurité nationale les plus sensibles, ainsi que toutes les communications privilégiées entre un groupe de centaines de personnes". L'action en justice remet également en cause la légalité du Presidential Records Act, arguant que le fait de permettre à un président en exercice de renoncer au privilège exécutif d'un prédécesseur quelques mois seulement après qu'il a quitté ses fonctions est intrinsèquement inconstitutionnel. M. Biden a déclaré qu'il examinerait chaque demande séparément afin de déterminer si ce privilège devait être levé.

Bien qu'il ne figure pas dans la Constitution, le privilège exécutif s'est développé pour protéger la capacité d'un président à obtenir des conseils francs de ses conseillers sans craindre une divulgation publique immédiate et pour protéger ses communications confidentielles liées à ses responsabilités officielles.

Mais ce privilège a connu des limites dans des situations extraordinaires, comme lors du scandale du Watergate, lorsque la Cour suprême a décidé qu'il ne pouvait pas être utilisé pour empêcher la diffusion d'enregistrements secrets du bureau ovale demandés dans le cadre d'une enquête criminelle, et après le 11 septembre. L'action en justice de lundi a été déposée par Jesse Binnall, un avocat basé à Alexandria, en Virginie, qui a représenté Trump dans une action en justice infructueuse l'année dernière visant à annuler la victoire de Biden dans le Nevada. Trump et ses alliés ont continué à faire des allégations sans fondement sur la fraude électorale lors de l'élection de 2020.

Le procès de M. Trump cite l'arrêt rendu par la Cour suprême en 2020 dans une affaire où des commissions de la Chambre des représentants cherchaient à obtenir les déclarations d'impôts et autres documents financiers du président en exercice à l'époque.

Mais cette affaire concernait des tribunaux appliquant une assignation du Congrès. Dans cette affaire, la Haute Cour a demandé aux tribunaux inférieurs d'appliquer un test d'équilibre pour déterminer s'il fallait remettre les dossiers. L'affaire est toujours en cours. Le porte-parole de la Maison Blanche, Mike Gwin, a déclaré : "Comme le président Biden l'a déterminé, les protections constitutionnelles du privilège exécutif ne devraient pas être utilisées pour protéger des informations qui reflètent un effort clair et apparent pour subvertir la constitution elle-même."

Le comité restreint n'a pas fait de commentaire immédiat. ...nous avons une petite faveur à demander. En ces temps difficiles, des millions de personnes comptent sur le Guardian pour un journalisme indépendant qui défend la vérité et l'intégrité. Les lecteurs ont choisi de nous soutenir financièrement plus de 1,5 million de fois en 2020, rejoignant des supporters dans 180 pays. Grâce à notre structure de propriété unique, nous fournissons un journalisme à fort impact, libre de toute influence politique et commerciale et capable de contrer la désinformation.

Sans actionnaires ni propriétaire milliardaire, nous pouvons enquêter sans crainte ni faveur, et amplifier les histoires qui doivent être racontées. Contrairement à beaucoup d'autres, nous avons maintenu notre choix : garder le journalisme du Guardian ouvert à tous les lecteurs, indépendamment de leur lieu de résidence ou de ce qu'ils peuvent se permettre de payer.

Nous le faisons parce que nous croyons en l'égalité de l'information, où chacun mérite de lire des informations exactes et des analyses réfléchies. Un plus grand nombre de personnes sont bien informées sur les événements mondiaux et sont inspirées pour prendre des mesures significatives. S'il y a jamais eu un moment pour nous rejoindre, c'est maintenant.

Source :le monde

Content created and supplied by: Infos24/24h (via Opera News )

capitole intente l'attaque publication

COMMENTAIRES

Chargez pour lire plus de commentaires